就“翟天临涉嫌学术不端”事件，北京电影学院昨日发布通报：撤销翟天临博士学位，撤销其导师陈浥博士研究生导师资格。

“出来混，总是要还的。”翟天临为他的虚荣与不诚实付出了惨痛代价。但愿此时此刻的翟天临不是在痛悔当初为何要秀出那张博士后通知，而是把自省的时间段拉得更长一些——究竟是从什么时候起丢失了“诚实”这一做人的核心价值？果能如此，此番经历也算是塞翁失马。

不必讳言，“翟天临学术不端”事件之所以引起巨大反响，惊动教育部表态“零容忍”，与其明星身份不无关系。所谓“出头的椽子先烂”，翟天临就是那根“出头的椽子”。尽管我们可以说他这根椽子本来就是烂的，但也无法否认，在中国学术界这样的烂椽子不知有多少。所以就“翟天临学术不端”事件而言，人们要看的不仅仅是翟天临本人受到了什么处理，更期待此一事件能成为中国整治学术不端问题的一个转捩点。

学术不端，没有娱乐圈，只有学术界。审视翟天临事件，应该抽离其艺人追求“学霸”光环的特殊性，探讨学位授予审核不严在学术界的普遍性。翟天临被撤销了学位，其导师被撤销了导师资格，但显然，整个事件还不应该就此画上句号，因为博士学位的授予并非导师一个人说了算，论文评阅有至少5位专家，论文答辩委员会有5到7位专家，学位评定委员会则由9到25名专家组成。层层把关下网漏吞舟，是说不过去的。

对学术不端“零容忍”，这一点无可置疑。然而“零容忍”能否真正得到落实，却不是件容易的事。中国社科院中国廉政研究中心“学术诚信与廉洁学术殿堂建设”课题组去年发布的一项研究显示，在自上世纪90年来以来的64起学术不端典型案例中，64名涉事人里22人没有受到任何处理，其中12人受到调查但没有受到处理，10人没有受到调查；网络是学术不端曝光的最主要方式，报告说，“中国毕竟是个人情社会，直接向单位举报学术不端问题，成功率并不高，一旦单位袒护，很可能不了了之。因此，必须借助外力，发挥大众舆论对学术不端的监督作用。”言外之意，是学术机构内部因为利益盘根错节，自我纠错机制是靠不住的。

去年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，指出我国科研诚信建设整体上仍存在短板和薄弱环节，违背科研诚信要求的行为时有发生，强调科研诚信是科技创新的基石。《意见》要求，坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严厉打击严重违背科研诚信要求的行为，保持对严重违背科研诚信要求行为严厉打击的高压态势，严肃责任追究；建立终身追究制度，依法依规对严重违背科研诚信要求行为实行终身追究。

“关键核心技术是国之重器”，打造国之重器，必须还学术界一片净土。