今年的“两高”工作报告虽然简短，但内核丰满。其中，最高人民法院工作报告提到，对发生在公共空间案件的审理，人民法院兼顾国法天理人情，明辨是非，惩恶扬善，努力实现法律效果与社会效果的统一。“坚决防止‘谁能闹谁有理’‘谁横谁有理’‘谁受伤谁有理’等‘和稀泥’做法，让司法有力量、有是非、有温度；让群众有温暖、有遵循、有保障”。

现代社会，每个公民都会进入公共空间。然而，很多人会面临一些困扰。比如，在路上看到老人摔倒，扶还是不扶？不扶，良心过不去；扶，又担心被讹诈。类似的困扰还有不少：有人吵架“劝不劝”，碰到坏人行凶逃逸“追不追”……这些都反映了一个共性问题：做好事特别是见义勇为、行善助人时，面临这样或那样的法律和道德风险，人们就容易瞻前顾后甚至望而却步。究其原因，既有公民公共意识的薄弱，也有公共规则不够明晰有力。

令人欣慰的是，通过一系列案件审理，最高法院在化解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“为不为”“管不管”等法律和道德风险。比如，通过审理“微信群主踢群第一案”，法院支持群组内正当管理行为，不让网络社区成为法外之地。一个案例胜千言，以后在微信群里有人违规，群主就有了底气，该管就大胆地管。这样的司法判决，不仅彰显了法治威严，也保护了凡人善举。更为重要的是，借助案例，向全社会传递出正确的行为规范，有利于引导公民增强公共意识，维护公共规则。

我们常说，“司法为民”。司法有力量、有是非、有温度，人们就能获取更多力量，更加明辨是非，不断奋勇前行，全社会也能形成更加浓郁的文明风尚。因此，司法部门能够做到不为了结案率等因素而“和稀泥”，而是理直气壮地给凡人善举撑腰，那么，今后人们面临“扶不扶”等抉择时，必定会更加清楚自己该怎么做，会更加勇敢地付诸行动。