“尬厕”一词，由来久矣——早于2018年6月，新华社就曾对山西省娄烦县在农村“厕所革命”方面大搞形式主义进行了曝光：娄烦不少建好的厕所，没墙、没顶，只有个蹲便器。

两年过去了，“尬厕”现象依然没有绝迹。近日，新华社记者深入沈阳农村调查发现，部分地方的改造厕所存在设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱等多方面问题；近5年来，政府投资过亿元改建的8万余个厕所，其中高达5万个被弃用。

新华社报道之后，沈阳的反应也很迅速——召开专项工作会议，进行全面彻底排查，制定整改方案，整改到群众满意为止。其实当年山西娄烦县也是这么回应媒体监督的，而当时舆论的反应则是：对没墙没顶的“尬厕”，“限期整改”就行了？

整改，是必须的。但有些事，比整改更重要，比如追查“尬厕”背后的成因，对那些失职、渎职者严厉问责，对其中存在的贪腐问题严加惩处。“尬厕”，表面上是“形式主义”，但“形式主义”也极易成为一个信手拈来的挡箭牌，可以让大事化小、小事化了。“尬厕”的背后有没有腐败？这是一个无可回避的问题，也是公众最为关注的问题，必须查得一清二楚给公众一个交代；过亿资金改建8万余个厕所，其中高达5万个被弃用，有的马桶就没有上下水，有的坐便器装在灶台对面，有的房子空了10年还非要装不可……这是“形式主义”吗？“形式主义”也该有个底线呀！这分明是不把群众利益当回事，分明是把国家的钱、人民的钱随便糟蹋！

小厕所，大民生。农村“厕所革命”，为的是补齐群众生活品质的短板，让群众的生活更加美好。然而在一些地方，这件利民惠民的好事却变了味，一种是把“厕所革命”仅仅当成上级布置的一项任务来抓，只求大干快上、数字好看，而不管厕所改造是否符合实际、是否真正有助于提升群众的生活品质；一种是把“厕所革命”当成了一块有利可图的蛋糕，你吃一口我吃一口，到了老百姓那里就只剩豆腐渣了！以沈阳厕改为例，为何高达5万个厕所被弃用？这里面既存在规划、设计不切实际、一刀切的问题，也存在为降低施工成本而因陋就简、偷工减料的问题——为了降低成本，沈阳的厕改多数建在了室外，群众说：“气温一低就结冰堵塞，咱也不能每次上厕所都烧热水冲啊！”

形式主义，是有根子的。检讨“形式主义”容易，拔掉“根子”不容易。什么是“尬厕”的根子？其一是心中只有政绩没有群众，其二是眼里只有那块大蛋糕而没有群众。必须先拔掉这两个根子，农村厕改才能真正成为一件惠民利民的好事。