“半月谈”微信公众号日前以“有些地方以美观为名浇筑水泥，古树不得不‘寿终正寝’”为题刊发报道，批评当下保护古树名木所存在的种种不足，诸如：缺乏养护常识、保护机制不畅、资金和人才不足等。有的以保护为由在古树周边大搞建设，还有的看似“保护”，实则破坏，甚至让其沦为地方建设的牺牲品。

种种苗头倾向，都值得警惕！也正如“半月谈”所指出，一些地方古树名木保护工作存在“上头热、下头冷”“林业热、地方冷”，有些地方基层“绿化委员会”职能机制成摆设，有的县乡林业部门对上面来的文件和要求，多是被动应付、敷衍了事等。这些都是典型的不担当不作为，必须狠刹！

保护好古树名木，就是保护好我们共有的乡愁。一棵古树名木就是一部绿色史书，链接过往记忆，承载百姓情感。古树名木在历史、文化方面的价值不容低估，尤其是乡村振兴的今天，妥善保护好它们，既是对大自然的尊重和敬畏，也给全社会增添“个性化”宝贵财富。2016年初，全国绿化委关于进一步加强古树名木保护管理的意见就提出，“要站在对历史负责、对人民负责、对自然生态负责的高度，充分认识保护古树名木的必要性和迫切性，切实采取有效措施，进一步强化古树名木保护管理。”第二次全国古树名木资源普查结果显示，全国普查范围内的古树名木共计508.19万株。

毋庸讳言，当下保护好古树名木，也面临着种种挑战，一方面，是来自山洪、火灾、雷击等自然灾害的威胁；另一方面，现实中还存在种种人为损毁、破坏的行为，诸如：盗砍盗伐屡禁不止；前述以建设之名、行破坏之实的行为时有发生等，这也突显了保护意识仍不够强、保护力度还不够大，还存在推诿扯皮等现象。据此，“半月谈”也提出种种建议，比如，健全古树名木管护机制，推进古树名木资源库与多部门数据共享，纳入职能部门综合考核等，都很有针对性，值得推行。

全民呵护古树，依法保护古树，功在当代，利在千秋。就当下而言，最重要一点，还是要以法规的推动落实，让各地切实担负起保护之责。以浙江为例，近年就颁布了《浙江省古树名木保护办法》，杭州也发布了《关于加强古树名木保护工作的决定》，从立法源头来加以保护。杭州还对所有的古树名木建有名录和电子档案，设立标识标牌，切实推动数字溯源、一树一策，做到“树树有档案，棵棵有人管”。市检察院则对古树名木保护开展专项公益诉讼，坚决对破坏损毁行为说不。

一言以蔽之，加大对古树名木的保护力度，关键还是要做到有法可依，违法必究。尤其对那些以建设之名、行破坏之实的行为，必须一查到底、严肃追责，绝不纵容、决不姑息。