6月29日，江苏苏州发生一起高楼自杀坠亡事件。有围观者不仅未加劝阻，还起哄高喊：“跳！不跳不是人！”目前起哄者沈某已被处以行政拘留。

围观者的起哄与那位跳楼轻生者的坠亡之间，究竟有多少必然的联系确实很难判断。也许关系不大，该轻生男子死意已决；也许关系很大，成为压垮骆驼的最后一根稻草。

很多时候，处罚轻微，甚至不受处罚，正是一些人“看热闹不嫌事大”、热衷于围观起哄的一个重要原因。围观起哄，一般情形下属正常现象，并不存在东西方文化的差异——人，总是喜欢看热闹的。但我们要分场合、讲轻重，像有人跳楼轻生的场合，关乎生命之重，就绝不应该有“起哄”现象出现，甚至用言语挤对轻生者。有美国学者通过对21起引起围观的自杀死亡事件的比对，发现其中有10起都存在围观起哄亦即“自杀怂恿”。

起哄的沈某被处以行政拘留，对那些热衷于起哄者将起到震慑作用；连日来，舆论也掀起了一波针对围观起哄行为的道德谴责。但诚如有评论所反思的：“那些起哄的人都是‘坏人’吗？”就像这位沈某，他可能并没有意识到自己行为的严重性。道德谴责很容易，但也容易忽视更重要的问题，比如在有人轻生的场合，“起哄”固然不对，但即便纯粹出自善意的“劝阻”也可能会适得其反——专业的事需要专家来做。所以透过苏州这起事件，我们不仅要唤起人们对生命的敬畏，还要教会人们在遇到这类场合时选择正确的应对方式：不围观、不起哄、不添乱、不乱拍、不乱传……

浏览网友评论，某些义正词严的字里行间也时见语言暴力，某种程度上又何尝不是一种“围观起哄”；某些现场视频在网络传播，其正当性也大可商榷，不论是媒体还是个人，都应该在传播自杀事件时谨守分寸。