调查研究，是我们党的传家宝。但如今，一些同志对调研“接地气”的理解颇为偏狭，认为只有“脚沾泥土”才算深入基层，只有“围炉夜话”才算深入群众。因而，一些调研工作难避重形式、轻内容、走过场、做样子的“走秀”之嫌；一些同志对远方的田野心向往之，对眼前的矛盾却视而不见，也无异于刻舟求剑、缘木求鱼。

最近，《人民日报》表扬了滨江区“80后”街道干部郑文星“沉浸式”调研的案例。为了弄清楚个别“骑手驿站”人气不旺的问题，这位年轻人利用周末，当了60天外卖骑手，在5个平台跑了330单，行驶约2900公里，终于弄明白了一个道理：“咱们之前的逻辑搞反了，不应该建起驿站等骑手来，而是要在骑手常去的地方建驿站。”

“田野调查”是社会学研究的专有名词，但“田野”二字，强调的是去现场，并不限于狭义上的田野和农村，城市、工厂等都是社会学的“田野”。为写作《资本论》，马克思就经常深入到工厂、农村进行实地考察。即便到了晚年病痛缠身时，他也专门制作了调查法国工人工作、生活情况的《工人调查表》，被奉为社会调查的范本。

调查研究，是在“田野”中找“答案”，人在哪里，“田野”就在哪里。随着新型城镇化脚步不断推进，我国人口持续向城市集聚，交通设施的完善，也进一步增加了人口流动性。这些情势都在说明，人口密集、矛盾集中的城市，已经成为社会治理的重中之重。寻求“答案”也不必舍近求远，而是仍要回到城市这片“大田野”之中。

当前，全党上下正在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，广大党员干部更应立足岗位、着眼当下，把城市作为调查研究的“大田野”，坚持沉浸感受、换位思考，做到身临其境、心知其意，以更深入的调研促进更科学的决策。