基层治理，一个重要方面是化解纠纷、消除矛盾，“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量”。在这方面，我市临安区的实践相当亮眼：去年8月，临安区法院在上田村建立了杭州市首个村级“微法庭”，从2018年9月至2019年8月，上田村的成讼案件下降为15件，调撤率跃升至93.33%。目前，像上田村这样的“微法庭”在临安全区已设立77个。

诉源治理，绝对不是用“压”的方法，把诉讼“压”下来；也绝对不是用“和稀泥”的方法，通过双方无原则的退让息事宁人。关键还是摆事实、讲道理，尤其要讲法律的道理，让双方认识到自己的行为边界，然后双方都退回到边界以内。双方互谅互让，达成和解，皆大欢喜，“一团和气”里面，其实是有着对法律的尊重与敬畏的，这也是“微法庭”相对于一般调解机制更有价值的地方。

由临安的“微法庭”，可以联想到美国的“社区法庭”，“社区法庭”旨在“解决问题”，被认为是“问题解决型法庭”。其与一般法庭最大的不同，是从注重审理的“过程”转向注重审理的“结果”，这个“结果”不仅是符合法律的，更有利于当事人以后的生活，有利于社区的和谐。为实现这样的一个“好”的结果，“社区法庭”手里就不能仅仅掌握法律还要掌握社区的实际，不能单打独斗还要借助社区自治的力量，而与此同时，法官依然是其中的主角，法律的威严依然不可以被挑战。“社区法庭”分流了传统法庭的繁重任务，与传统法庭互相补充，它将很多问题解决在社区，化解了相当数量的基层矛盾乃至犯罪。

“微法庭”其实就是这样一个“问题解决型法庭”，以“问题解决”来化解纠纷、消除戾气；问题不解决，即便一时天朗气清，但说不定某个时候又会重新阴云密布、电闪雷鸣。所以“微法庭”的功能就不能局限于依据法律来判断谁对谁错，以及作为宣传的平台来引导大家如何遵纪守法，还应该走出法庭，了解当事人有哪些实际困难需要解决，比如就业、教育、医疗等等实际问题。当然，解决问题，就不能单靠“微法庭”自身的力量，还要打通社区、街道以及各个社会组织，形成一个合力解决问题的平台。

“微法庭”之“微”，不单指法庭本身之“微”，也是指法庭面对的事务之“微”。“微”不足道，却可以累积成堆、积重难返，所以古人才要讲“防微杜渐”。“微法庭”之“微”也可以是“微信”之“微”，一定要善用“互联网+”的技术与思维，把“微法庭”打造成为实现社会基层“善治”的利器。